Aviones o quirófanos

Publicado el 2 febrero, 2012 en Política. 0 Comentarios Etiquetas: .

Algunos no aprenden y siguen cayendo día tras día en los mismos errores. La cosa no dejaría de ser un comentario sin más a no ser que los que están en esa tesitura tienen responsabilidades políticas y juegan con el dinero de los ciudadanos.

Cataluña ha tenido este fin de semana dos malas noticias. La primera, que el Real Madrid se ha distanciado a siete puntos de la reserva espiritual y deportiva de Cataluña, el Barca; y la segunda la quiebra de su compañía aérea Spanair. La dejaron que se llamara así a pesar de los sectores radicales del independentismo catalán porque al menos está en inglés. Hasta ahí podíamos llegar hombre.

El caso que una vez más se demuestra que por mucho dinero que se invierta en una empresa, si no va acompañado de un plan de viabilidad con criterios empresariales, una de dos, o se sigue metiendo dinero o la empresa quiebra. Que es lo que ha pasado.

Los catalanes han elegido su gobierno y entre otras cosas:

Cierran la plaza de toros de la monumental con una indemnización de trescientos millones de euros y a la vez cierran quirófanos por falta de presupuesto;

Ofrecen al ministerio de Justicia pagar los gastos de traducción de los juicios de español a catalán. Gente que sabe español y que pide que se lo traduzcan al catalán. Pero mientras va a aplicar la tasa por los medicamentos.

Ofrecen ciento cincuenta millones de euros a Spanair sin ningún tipo de control para mantener de manera artificial el número de vuelos desde Cataluña a diversos destinos internacionales y recortan en Educación y en sueldos de funcionarios.

Parece ser que Telecinco ha invertido en “bonos patriotas” de Cataluña a pesar de la enésima rebaja del ranking que ha tenido la deuda Catalana por las principales empresas calificadoras. Ellos sabrán, porque es su dinero, y hacen lo que quieren con él.

Pero que el dinero de los ciudadanos se invierta en mantener empresas quebradas roza el esperpento. Me estoy acordando de cuando el señor Durán criticaba el PER, diciendo que se estaba pagando a andaluces para que estén en el bar. ¿y pagar 150 millones de euros a una empresa para hacer vuelos de lujo sí esta bien?

¿o es que lo que subyace es que solo se puede subvencionar empresas que estén en Cataluña, pero toda otra subvención fuera de “sus fronteras” es tirar el dinero?

En fin, como todo en la vida, el tiempo da y quita razones. Ahora quieren optar por el mega proyecto de Las Vegas al que opta Madrid. Eso está bien, es lógico que quieran llevar el progreso a su Comunidad, pero supongo que no exigirán a los crupiés que hablen catalán no? Tot al blanc!!!

C’est fini

Publicado el 1 febrero, 2012 en Política. 0 Comentarios Etiquetas: , .

Se acabó la cacería a Camps. Desde hace tres años toda la izquierda mediática y política montaron un circo de tal magnitud que exigía para no caer,  una vez más, en el ridículo la muerte de un gladiador. Y no ha sido posible.

Como en el caso de  Soria. Un juicio con más horas que las dedicadas al crimen de las niñas de Alcasser.

Pero volvemos a lo mismo. Si el absuelto fuera del PSOE, los medios de comunicación progresistas estarían exigiendo de forma inmediata una disculpa formal del Partido Popular por las acusaciones totalmente infundadas del susodicho, aplaudiendo la confirmación de que la justicia existe en este país, riéndose a carcajadas de los contertulios conservadores que en su día opinaran sobre la culpabilidad y bla bla bla. Como ha sido al revés, solo nos queda oír el ruidito de un grillo en el fondo de la habitación. Cri, cri, cri.

El caso es que a partir de ahora habrá un antes y un después ante las responsabilidades de los políticos ante teóricos delitos. ¿Quién a partir de ahora ante la imputación de uno tendrá el cuajo de exigir de manera inmediata el cese de un determinado responsable político por las responsabilidades que se le exigen en pro de su cargo?

La respuesta será muy fácil: Camps tuvo que dimitir y luego fue absuelto. Vamos a esperar la sentencia y luego hablamos.

Aun así, la izquierda no ha digerido la sentencia porque Camps era algo más que un juicio a un dirigente por unos trajes. Era el símbolo de un líder del PP que había que tumbar porque con ello se maquillarían las derrotas del PSOE en Valencia y se haría extensivo a todo el partido la sospecha de la corrupción.

Por ello intentan desvirtuar la sentencia:

“A pesar de las pruebas explícitas, las grabaciones inequívocas y los documentos irrefutables, la relación entre el Presidente de la Generalitaty Alvaro Pérez era méramente comercial”.

“Que si el jurado estuvo dividido a la hora de decidir la sentencia”

Titulares que dicen que “Camps no culpable” en vez de “Camps inocente” etc.

Y es que la supuesta superioridad moral de la izquierda lo justifica todo. Ellos nos van a explicar quien es culpable y quien es inocente, queramos o no. Lo de las sentencias, es solo un accidente.

Algo falla

Publicado el 18 enero, 2012 en Política. 0 Comentarios Etiquetas: , , , .

Algo falla en este Estado de Derecho cuando si tenemos un juicio, independientemente de los hechos juzgados, en función del juez que nos haya tocado, nuestro abogado nos adelanta la sentencia.

Algo falla en este Estado de Derecho cuando un juez es juzgado y recusa a la mayoría de compañeros que van a dictar sentencia contra él. Es decir, el mensaje que está enviando a los ciudadanos es que los jueces en función de ideologías muy concretas están “contaminados” y tienen que ser sustituidos por otros.

Algo falla en este Estado de Derecho cuando un juez es juzgado y representantes políticos dicen que es un juicio político. Menos mal que luego se llenan la boca pidiendo respeto a la justicia. Me refiero a aquellos que ayer acompañaron a la entrada del Tribunal Supremo a Baltasar Garzón, como Llamazares. Con amigos así, quién necesita enemigos.

Algo falla en este Estado de Derecho cuando personas que aspiran a ser Presidente del Gobierno acusan al Tribunal Supremo poco menos que de prevaricar. Me refiero a las declaraciones de Carme Chacón cuando ayer dijo que “algo falla cuando se juzga a un juez por perseguir la corrupción”. Querida amiga, a Baltasar Garzón no le juzgan por perseguir la corrupción, y si se hiciera por eso se estaría prevaricando, es decir, tomando decisiones a sabiendas de ser injustas. A Baltasar Garzón se le juzga por vulnerar presuntamente los derechos fundamentales de unos detenidos que exceptuando algunos países del tercer mundo (y no todos) tienen el derecho de hablar con su abogado y no ser grabados.

Dicho esto. Chacón, que sí, que tienes todo mi apoyo para ser la candidata del PSOE para optar a la Presidencia del Gobierno. Rubalcaba será lo que sea, pero listo como él solo. Pero tú, con estas declaraciones, siendo como eres licenciada en Derecho, te has retratado. Apuesto por ti.

Baltasar Garzón, habrá preparado su defensa con su o sus abogados en función de sus legítimos intereses, y luego saldrá absuelto o condenado, pero la sentencia al Estado de Derecho ya ha sido dictada:

Si es culpable, unos dirán que ha sido un juicio político y que solo buscaban meter en la cárcel a un juez vanguardista y que solo quería impartir justicia y juzgar los crímenes del franquismo.

Si es absuelto, otros dirán que las presiones políticas han permitido que a partir de ahora, cualquier juez pueda grabar las declaraciones de un detenido con sus abogados, porque entiendo que si se le permite a Baltasar Garzón, se le permitirá a cualquiera, vamos digo yo. Lo contrario sería “una bomba de Racimo”, Llamazares dixit.

Es decir, que la justicia se mueve por criterios políticos. Este caso va a tener una repercusión mediática impresionante. ¡Que dirían algunos si se estuviera juzgando a una persona que ha actuado contra la izquierda y representantes políticos, asociaciones, ex fiscales generales del Estado y demás tropa estuvieran haciendo declaraciones en contra del Tribunal!

Seguro que Llamazares exigiría respeto a la Justicia, exigiría una Justicia independiente, exigiría una Justicia que no estuviera presionada, exigiría que determinados grupos de presión “fascistas” dejen de tener sentimientos nostálgicos del pasado y que admitan que estamos en un Estado de Derecho.

Ay, amigo, si es al revés, como nos transformamos.

Definitivamente, algo falla en este país.

 

Lo mismo me da que me da lo mismo

Publicado el 11 enero, 2012 en Política y Sin categoría. 0 Comentarios Etiquetas: , , .

Las posibilidades del arte de combinar son infinitas y los resultados que se pueden llegar a obtener alcanzan la categoría de espantosos en algunas circunstancias. Los griegos engendraron la Quimera, monstruo con cabeza de león, cuero de cabra y cola de serpiente; los zoólogos chinos el “ti-yang”, pájaro sobrenatural que tiene seis patas y cuatro alas y no tiene ni ojos ni cara.

Ahora estamos observando la metamorfosis más extraordinaria, casi como la que imaginó Kafka para Gregor Samsa, y la combinación más estrambótica que pudiera darse en el Partido Socialista: Rubalcaba vs  Chacón.

Vamos a recordar.

¿Va a ser candidata una persona que estuvo apoyando a Pepe Rubianes cuando este sujeto intentó mofarse, con un vocabulario propio de su inteligencia, de España y de los españoles?

¿Va a ser candidata una persona que no respetaba el Estado de Derecho cuando criticaba a los jueces por hacer su trabajo, es decir, dentro de sus competencias al dictar una sentencia sobre la constitucionalidad o no del famoso Estatut de Catalunya y les decía que estaban transponiendo su ideología a las sentencias?

¿Va a ser candidata una persona que expedientó a militares por poner la bandera española en el monte Orbea, sito en el País Vaso, en unas maniobras  militares cuando era ministra de Defensa?

¿Va a ser candidata una persona que “entendía” al movimiento del 15 – M por ser un movimiento de gente cívica que solo quería respuestas?

 

Vamos con el otro.

¿Va a ser candidato una persona que era ministro portavoz del gobierno cuando se produjo la mayor traición al Estado de Derecho con la creación de los GAL?

¿Va a ser candidato una persona que era ministro del interior cuando aconteció presuntamente el chivatazo de unos policías a unos terroristas para evitar que fueran detenidos y con ello desmontado el entramado de financiación ilegal de ETA?

¿Va a ser candidato una persona que fue vicepresidente del gobierno que terminó con cinco millones de parados y una crisis económica de dimensiones planetarias (siguiendo  la visión que de ese gobierno tenía Pajín)?

¿Va a ser candidato una persona que dijo textualmente “que no veía relevante el hecho de que ANV se presentara a unas elecciones”?

Creo que presentar a estas alturas como un ejemplo de renovación y de esperanza para el futuro de España a estas dos personas es un ejercicio bastante depravado. Estoy seguro, absolutamente seguro, de que el PSOE tiene gente muy preparada, gente con una sana intención de llevar sus ideas a un gobierno y con una trayectoria que les permita un mejor servicio a España y a los españoles.

Como decía el chiste, si al PSOE le quitas la O de obrero (testimonialmente se hizo cuando llegaron los cinco millones de parados) y la E de español (testimonialmente se hizo cuando Zapatero dijo que el concepto de España es un concepto discutible) queda PS… como si estuviéramos llamando a un lindo gatito…

Quo vadis?

Publicado el 2 enero, 2012 en Economía y Política. 0 Comentarios

Cuentan que el fin del mundo va a ser el próximo 23 de diciembre según el calendario maya. Yo no creo en esas profecías apocalípticas, pero el camino que están tomando las cosas es como para hacérselo mirar.

En la situación de desamparo en la que nos encontramos las clases medias se le ha unido una nueva vuelta de tuerca con una nueva subida de impuestos que presumo será como ha dicho la vicepresidenta el “inicio del inicio”, puesto si como todo parece el PP va a ganar en Andalucía y la deuda va a ser mucho más de lo que está reconocido, la penúltima subida de impuestos está a la vuelta de la esquina.

La primera pregunta que me hago es: ¿Cómo vamos a pensar que Europa y los mercados nos van a dar credibilidad si hasta nosotros mismos nos hacemos trampas? ¿Por qué cuando hay cambio de gobierno en un Ayuntamiento (caso de Leganés), en una Comunidad (caso de Castilla La Mancha) o en el Estado la deuda reconocida y la real se parece como un huevo a una castaña? La realidad ni es verdad ni se le parece.

Entiendo las medidas que ha tenido que tomar el gobierno, pero es que no se puede hacer otra cosa. No podemos ir ahora a Europa con la cantinela “a la griega” de que los estados contables no son de fiar y los compromisos no se pueden cumplir. A partir de ahora, en cualquier programa electoral vamos a tener que poner al final de las páginas un asterisco que diga algo así como “todo esto en función de lo que nos encontremos debajo de las alfombras cuando lleguemos al gobierno”.

El caso es que nos guste o no todo esto se veía venir. A partir de la década de los ochenta ha habido algo que unos llaman más democracia que nunca y yo lo llamo más gasto público que nunca. Y no más mercado. El intervencionismo no se redujo en ninguna parte, ni el gasto público, ni los impuestos. Y todo eso no se podía criticar porque era ir en contra de la democracia, de la igualdad de rentas y del Estado de bienestar.

Pues al final pasa lo que pasa. Que no hay dinero para todo eso, y ahora hay que apretarse el cinturón. Pero me gustaría enarbolar una pancarta que pusiera aquel reclamo publicitario que decía “yo no soy tonto” y decir que ya esta bien.

Saldremos de esta crisis. Pero ¿para que?

Para que venga otra vez la izquierda y nos inunde otra vez de derechos virtuales, que no podremos pagar, con más coacción, y menos mercado, es decir, menos libertad para que los ciudadanos dispongamos de lo que es nuestro. Y vuelta a empezar. Ocurrió con la crisis del 96, la salida de la crisis en el año 2004, otra crisis en el año 2008, para salir de la crisis en el 2014, para que venga la izquierda más adelante y se repita el ciclo.

Los dos únicos lugares en el mundo donde una brújula no marca el norte magnético son el triángulo de las Bermudas y el desierto de Sonora. Espero que muchos de los españoles tengamos claro que no todos los gobiernos son iguales y no perdamos el norte en ideologías huecas, banales y reconocer a cada uno lo que la historia está demostrando.

Muchas felicidades y Feliz 2012.

 

Enhorabuena alcaldesa

Publicado el 30 diciembre, 2011 en Madrid y Política. 1 Comentario Etiquetas: .

 

Con la de ayer, es la tercera vez que se elige al alcalde de Madrid iniciada ya una legislatura. La llamada de Mariano Rajoy a los mejores para formar parte del equipo de ministros que tienen la misión de sacar a nuestro país de la situación en la que está ha hecho que Alberto Ruíz-Gallardón, hasta el pasado día 22 de diciembre alcalde de Madrid, deje su puesto y pase a encabezar el Ministerio de Justicia. Enhorabuena y muchísimas gracias por tus años dedicados a Madrid, tanto en la Comunidad como en el Ayuntamiento.

Con ello, Ana Botella fue investida Alcaldesa por los Concejales del Ayuntamiento de Madrid, la primera mujer en serlo. Y los madrileños también estamos de enhorabuena. Conozco a Ana al estar trabajando con ella en estos últimos ocho años y tiene una extraordinaria capacidad de trabajo, es muy positiva y tremendamente práctica. Con ella se va a mantener el proyecto político con el que nuestro partido se presentó a las municipales de mayo pasado aunque algunas personas, como es lógico se marchen, bien para acompañar al Alcalde, o bien para alguna otra andadura en el sector privado.

Dicen que solo se tiran piedras a los árboles que tienen fruta y a Ana Botella no le han pasado ni una. Ella era la responsable poco menos que del cambio climático, cuando los niveles de calidad del aire en Madrid son los mejores de toda la historia, por poner un ejemplo, y, sin embargo, no se valoraron con el mismo baremo hitos medioambientales desarrollados por el  Área que ha gobernado como Madrid Río, la enorme planta de biometanización o las monumentales infraestructuras hidráulicas de nuestra ciudad. Ha indiciado además otros proyectos importantes como el Parque Lineal del Manzanares, la Cuña Verde de O´Donnell, el parque forestal de Valdebebas y el anillo forestal de la M-40 dejando un mandato histórico en reforestación de la ciudad de Madrid.

En su trayectoria como Delegada de Servicios sociales entre otros muchos aspectos creo el Samur social como fuerza de atención a personas en riesgo de exclusión en la capital, siendo modélico para el resto de las ciudades no solo de España sino del resto de Europa.

Y esto es solo el principio. Ana demostrará (a mí no, desde luego) a aquellos que la critican por no conocerla, que va a ser una extraordinaria Alcaldesa, que nuestra ciudad está de enhorabuena, y que los madrileños, cuando toque, sabremos apreciar lo muchísimo que ha hecho y va a hacer por nuestra ciudad.

La envidia de algunos

Publicado el 19 diciembre, 2011 en Política. 0 Comentarios Etiquetas: , .

“Qué envidia me dais, qué suerte ser bilingüe y poder cambiar del catalán al castellano”, comenzó ayer Rubalcaba una intervención plagada de apoyo a Cataluña. Y claro, con el lógico aplauso del auditorio repleto de afiliados del PSOE.

Los del PSOE son como las focas del zoo. Con el agua al cuello pero siguen aplaudiendo (lo de las focas, ni mucho menos en tono despectivo. Es solo un símil).

Dicho esto, no hubiera estado de más que el vicepresidente del gobierno de los cinco millones de parados hubiera empezado su discurso diciendo: “Que envidia me dais, que suerte que tengáis trabajo, podáis pagar vuestras hipotecas y tengáis suficiencia económica para poder gastar vuestro dinero en aquello que os apetezca”

Pero claro, va a ser que no. Volvemos en campaña a la misma cantinela de siempre. Al victimismo. Al ellos contra nosotros. A los “enemigos” de Cataluña.

Lo del paro, la ruina económica, el desmantelamiento del Estado de bienestar es secundario y no vamos a nombrarlo no vaya a ser que la gente se distraiga. Hay que votar al PSOE, que es el único que defiende a Cataluña.

Es como ahora el Real Madrid. Vamos a quejarnos de los árbitros y así que nadie se fije que jugamos mal. Pues no.

Ya está bien de demagogia. Es como Tomás Gómez. Con solo 1.500 euros en la cuenta. Pobrecito. Pero nadie dice también que vive en un chalet de dos plantas en una urbanización privada de 500m2 de parcela con piscina y club social. Este es el candidato de “la gente común”.

Y hace muy bien si ha ganado dignamente su dinero.

Es como Artur Más. Dale con la matraca con el catalán. Pero sus hijos a aprender inglés y alemán en colegios privados.

Y hace muy bien si el entiende que es lo mejor para sus hijos.

Pero lo que no se puede es criticar lo que otros hacen, cuando tú actúas de forma distinta a la que predicas.

Afortunadamente creo que los ciudadanos ya saben lo que es tener un gobierno del PSOE y otro del PP. Ambos con sus aciertos y sus errores, pero el cómputo global ahora mismo está claro.

No me extraña que Rubalcaba tenga envidia. Como decía el filósofo, la envidia es una declaración de inferioridad.

Bravisimo Italia!!!!

Publicado el 10 diciembre, 2011 en Economía, Internacional y Política. 0 Comentarios

Un obispo inglés de corta estatura y larga inteligencia llamado John de Salisbury escribió en pleno siglo XII unas sentidas reflexiones que merecen ser recordadas: “Quis teutonicos constituit iudices nationum? Quis hanc brutis et principem statuant super capita filiorum hominum? Es decir: ¿Quién ha nombrado a los alemanes jueces de las naciones? ¿Quién ha dado a estos hombres brutos e irreflexivos la autoridad de elegir arbitrariamente a un príncipe sobre las cabeza de los hijos de los hombres?

Por supuesto no considero a los alemanes ni brutos ni mucho menos ireflexisvos pero la cita quiere dejar patente el miedo por parte de algunos de excesivo peso específico que afectarían a terceras partes por parte de lo que actualmente es la República Federal de Alemania. Desde la creación de la Unión Europea, algunos opinábamos que el mayor problema de nuestro continente a nivel político era que las partes eran más importantes que el todo y al final eso está llevando a donde está llevando. Escribía en anteriores blogs que si Berlusconi lo ha hecho mal, que se vaya, pero acto seguido que se convoquen elecciones. No me parece bien que desde Alemania les digan a los italianos y griegos quienes van a llevar los designios de su país por mucho que el atrezzo lo haya disfrazado con una votación en los respectivos Parlamentos.

Y aquellos lodos traerán esos barros. Los tecnócratas han hablado y los políticos han llorado al dar las noticias. Y no digamos nada cuando los ciudadanos opinen. Posiblemente no se limiten ni a hablar, ni muchísimo menos a llorar. Ellos son latinos como nosotros y tienen ese punto de Quijotes que en momentos de especial enfado muestren su más radical temperamento. ¿qué en Londres y París la gente se ha echado a la calle? Esperar y verás como se echen los italianos.

El caso es que estamos todos de acuerdo en que había que tomar medidas de ajuste, pero sobre todo en el sector público. Algunos reprochan que sobre todo en el privado. Pero la diferencia entre ambos casos es que mis deudas me las pago yo, y en el caso del sector privado a mí me toca pagar mis deudas, y las de el resto.

Don Ramón de Campoamor, tan popular en su día por sus humoradas y otros similares versillos de vuelo rasante, sostenía “ en la guerra y amor es lo primero / el dinero, el dinero y el dinero, aforismo que se puede hacer extensivo a cualquier política pública: difícilmente se podrán financiar infraestructuras o políticas sociales sin “el dinero, el dinero y el dinero”.

De ahí que es imprescindible que el sector público se limite a gastar lo que se puede pagar, con las prioridades que marquen los políticos, no los técnicos y que empiece a dar a los empresarios los medios para que ganen dinero, vean el futuro con buenas expectativas y contraten a más trabajadores y los saquen del paro, pero por este orden, porque aquí si intentamos variar los factores, variamos producto. Si no, que se lo pregunten a los cinco millones de parados.

Por eso en España no tenemos que ponernos a llorar a dar las noticias, ni reinar pleitesía a otros. Somos un gran país y nuestro Presidente, -que para eso le hemos elegido-, nos dirá que es lo que tenemos que hacer. Y si no nos gusta, pues dentro de cuatro años no le votamos, pero cuidado con los listillos que quieren aprovechar la situación. Una de las mejores herramientas para desarmar a la ciudadanía es fomentar el desprecio a la política y a la democracia: es mejor que los ciudadanos no participen, no pregunten, no controlen. Y esta herramienta se maneja de varias maneras. Necesitamos muchas cosas, sí, también una regeneración política, pero mucho cuidado porque el desprecio a la democracia, por limitada que ésta sea, es un arma de dominación.

Sayonara Baby

Publicado el 23 noviembre, 2011 en Política. 0 Comentarios Etiquetas: , , .

 

En el año 2004  con la derrota del PP en las elecciones generales un dirigente socialista me dijo que cuando se gobierna como se gobierna, pasa lo que pasa. Evidentemente me permito devolverle el consejo. Él sabe de quien hablo.

Una vez dicho esto, tenemos encima de la mesa infinidad de estudios post electorales que explican cual es el nuevo panorama político pero por resumir se podría decir lo siguiente:

Un mayor apoyo ciudadano al bipartidismo. Es que hay algunos que creen que los pájaros maman y mimetizan el desplome del PSOE con un supuesto debacle de los partidos nacionales. Y es que les falta saber que el PP ha subido. Y mucho. La suma de ambos partidos da como resultado un 85% del hemiciclo. Si esto no es bipartidismo que venga Dios y lo vea.

Una alegría en casa de los pobres utilizando palabras de Cayo Lara. Esa mala malísima ley electoral que les ha hecho multiplicar casi por seis la representación de su partido. ¿veis como haciendo las cosas bien se consiguen diputados?

La resurrección de uno más a comer en la mesa de la izquierda. Aparte del partido comunista ( o IU como quieren llamarse), aparte del PSOE, están Amaiur, EA, ERC, el BNG, Gbai y claro UPyD (que por si alguien no se acuerda nación de una escisión del PSOE). Poco trigo para tanto pollo.

La consolidación de UPyD. Ha venido para quedarse pero le auguro un recorrido muy corto. La pólvora de la austeridad hasta niveles enfermizos (mientras su líder siempre ha ido con coche oficial, escoltas, con dietas y viajando en primera en avión es su época de eurodiputada) ya no cuela. Ahora tendrá que mojarse en el Parlamento con leyes que descubrirán su falta de principios. A los hechos me remitiré y escribiré sobre ello.

Y el gran logro de Zapatero y el Constitucional. Amaiur con 7 diputados. Enhorabuena Presidente. Quisiste jugar a cambiar la historia por un teórico rédito electoral y los cuervos te han sacado los ojos. El problema es que te vas y otros tendremos que pagar las consecuencias de tu ineptitud.

Y el derrumbe del PSOE, lo cual es una mala noticia. No es de recibo lo que Zapatero y Rubalcaba han hecho de su partido. Tiene mucho más apoyo social que el reflejado en las urnas pero sus votantes han dicho no, no y mil veces no a una forma de hacer política que nada tiene que ver con los principios socialistas.

Y tiene el cuajo es señor Rubalcaba y salir ayer diciendo que ha pedido al señor Zapatero la celebración de un Congreso lo antes posible. Vete tú, que has sido el culpable junto con tu jefe y deja a los socialistas de verdad arreglar lo que habéis hecho. Y tranquilito amigo. No hace falta correr y buscar entre los que han sido partícipes de la derrota socialista el sustituto.  Como dijo Sean Connery a Kevin Costner  en sus papeles de Malone y Eliot Ness en la famosa película de Los intocables, “si quieres no coger una manzana podrida no la cojas de la cesta, cógela directamente del árbol”.

Carta al canciller del Reino de las Españas

Publicado el 18 mayo, 2011 en Política. 0 Comentarios Etiquetas: .

Al muy noble, leal, coronado e imperial Canciller-Presidente del Reino de las Españas:

Permítame el atrevimiento de aportar a su inmensa lucidez un atisbo de sensatez, desde mi experiencia de Gobernador de la Isla de Barataria.

Quería informarle a vuecencia y bajo mi humildísima opinión, que en caso de que el país esté amenazando ruina, los gobernadores, entre los que usted actualmente ostenta la más alta distinción, estarán obligados de la misma forma que va referido: Debe el Canciller-Presidente del gobierno declarar con distinción meridiana,  la situación real de la nación, evitando el engaño o distracción,  expresando la forma y modo como se ha de hacer y acometer la o las soluciones, y para que se entienda,  la costa de los reparos no debería ir a costa de aquellos que no produjeron la cosa o desgracia, condenándolos a sufrir calamidades y suceder desgracias, como la experiencia, con tantos ejemplos, siempre lo tiene demostrado.

Y en caso de que no lo haga, el Canciller-Presidente estaría obligado a pagar los daños que, por sus malos tratamientos, la sociedad hubiera recibido.

Si la censura o el recelo de ella fuera eficaz, yo, considerando la modestia con que muchos examinan las actuaciones de mi gremio (políticos), me he esforzado en lo que puede ser y me gustaría que fuera, que no es otra cosa que merecer y gozar de lo benévolo de tales personas, es decir, de su confianza. El haber escrito este artículo fue por ver cuántos yerros se cometen en daño de España, no sólo en cuanto a sus vecinos, sino también por ver que hay muchos compañeros gremiales de sana intención y, otros desgraciadamente que no, que hacen que, erróneamente, algunos nos equiparen por igual.

Sírvame de alivio sacar a la luz este escrito para que aquellos primeros logren el acierto en todo como es mi deseo, y los que no, los segundos, llevados de la mala gestión de sus actos, siendo su malicia tan conocida y su agravio digno del castigo de los vecinos de nuestro país, no vuelvan a obtener su confianza a la que tan vilmente han traicionado.

Hechas las diligencias necesarias y no pareciendo el Canciller actual persona con capacidad suficiente con quien poderlas hacer, acudirá la sociedad para que con orden suya pueda el sucesor obrar lo que fuere, puesto que el que gobierna, debe haber pedido licencia a la sociedad, sin engaños para no ofender lo estimado, y si no lo hiciera así, ha de asumir el coste de su engaño y pagar los daños que resultaren de su errónea gestión.

Al igual que el Señor Rey don Felipe II queriendo como Salomón fabricar el Templo de gloria a Dios, eligió para la construcción de la única maravilla del mundo, San Lorenzo el Real, a los más eminentes que entonces se hallaban, la sociedad española, para dar cumplimiento a su glorioso deseo, con su prudencia grande, y su inteligencia milenaria, elegirá para sus designios hombres honestos y sabios, huyendo de los que prometen gratuitamente y que llénanse la boca de agravios al contrario para que, por fin, tenga el Reino de las Españas, una sociedad cuya perfección, si no venciera, igualara a la de las naciones extranjeras de cuyos mejores gobernantes hubiera memoria.

Porque así tendré por bien empleado mi desvelo y mi trabajo con los que, a todos los que pueda, espero ser de utilidad.

En la Villa y Corte de Madrid, a 16 de mayo del año del Señor de 2011.

Firmado: Su más fiel, aunque crítico súbdito, Sancho